Cerca de 180 asistentes
entre jueces y magistrados penales que asistieron al IX Congreso Nacional sobre
Sistema Acusatorio se mostraron en contra del proyecto de ley que de reforma
del Estado que busca un equilibrio de poderes y que hace trámite en el Congreso
de la República.
Para ellos, la iniciativa
“desestabiliza la democracia” ya que la Rama Judicial perdería “autonomía
funcional, financiera e independencia”.
Además, hacen un fuerte
llamado al Ejecutivo y al Presidencia pues, en su opinión, están adelantando
esa iniciativa sin tener en cuenta temas presupuestales.
“El legislativo y el
ejecutivo no deben expedir normas judiciales de coyuntura sin tener la
previsión presupuestal necesaria para su funcionamiento”, dice la misiva en la
que dieron a conocer su precepción sobre el proyecto de ley.
Uno de los aspectos que más
preocupa al grupo de funcionarios es el tribunal de aforados. Para ellos, los
integrantes de esta nueva corporación “no deben ser seleccionados por quienes
directa o indirectamente son juzgados por esos magistrados”.
“La selección de los
miembros del tribunal de aforados debe ser dentro de la Rama Judicial, pero por
un concurso abierto y público, estableciendo rigurosas exigencias personales de
edad, capacitación experiencia y antecedentes en el foro jurídico del país”,
continua el comunicado.
Proponen que la elección se
realice entre los 10 mejores puntajes de magistrados calificados reiteradamente
durante su carrera, abogados con cerca de 20 años de ejercicio, también con
examen de calificación o profesores de academia.
Además, en su comunicado
hicieron referencia a la eliminación del Consejo Superior de la Judicatura.
Para ellos, esta corporación debe subsistir pero modificando el origen de los
magistrados de la Sala Disciplinaria.
Finalmente, consideran que
debe seguir aplazarse la entrada en vigencia del sistema oral hasta que existan
los recursos de forma permanente para esto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario